strike on sentence in Hindi
Sentences
Mobile
- Some Egyptians and Saudis support the idea of an Israeli strike on Iranian nuclear facilities.
मिस्र और सउदी अरब में कुछ सामान्य बातें - On the way Hanuman slaughter shadow catcher monster and strike on Lenkini and enter into Sri Lanka.
मार्ग में हनुमान ने छाया पकड़ने वाली राक्षसी का वध किया और लंकिनी पर प्रहार करके लंका में प्रवेश किया। - The summery of this game is that one bowler bowl from his end of the pitch towards the batsman, who is ready to strike on the other end of the pitch.
इस खेल का सार है कि एक गेंदबाज अपनी ओर की पिच से बल्लेबाज की तरफ़ गेंद डालता है जो दूसरे अंत पर बल्ला लेकर उसे स्ट्राइक करने के लिए तैयार रहता है. - Missile strikes on Israel . Likely: a few missiles from Iran get through Israeli defenses, leading to casualties likely in the low hundreds; missiles from Hezbollah limited in number due to domestic Lebanese considerations. Unlikely: Hamas getting involved, having distanced itself from Tehran; the Syrian government, which is battling for its life against an ever-stronger opposition army and possibly also the Turkish armed forces . Overall, missile attacks are unlikely to do devastating damage.
इराक और अफगानिस्तान में अमेरिकावासियों पर आक्रमण इसकी सम्भावना अधिक है विशेष रूप से छ्द्म रूप से लेकिन इससे भी सीमित क्षति होगी। - Geographic differences in Saudi Arabia are more consequential. Residents in the western part of the country, that closest to Israel, accept it as a Jewish state much more readily than do residents of the more distant central and eastern regions. Conversely, residents in the eastern and central regions are 50 percent more likely to endorse an American strike on nearby Iran than those of the more remote western region.
इजरायल : फोरम ने पूछा, ” इस्लाम मिस्र और सउदी अरब के राज्य को परिभाषित करता है; इसी प्रकार क्या आप इजरायल को यहूदी राज्य के रूप में स्वीकार करते हैं? इस मामले में 26 प्रतिशत मिस्रवासियों ने और 9 प्रतिशत सउदीवासियों ने सकारात्मक उत्तर दिया। - Dec. 26, 2009 update : A reader asked about the correlation between those who support an Israeli strike on Iran and those who accept a Jewish state of Israel. To remind, in Egypt 17 percent support an Israeli strike and 26 percent accept a Jewish state of Israel. In Saudi Arabia, the figures are, respectively, 25 and 9 percent.
सर्वेक्षण के अंदर प्रवेश कर इसकी संख्या में कुछ ही भूजनाँकिकी विविधता है। एक भिन्नता लिंग भेद की है जब मिस्र की महिलायें मिस्र के पुरुषों की अपेक्षा कहीं अधिक इजरायल के यहूदी स्वरूप को स्वीकार करती हैं, सउदी अरब के मामले में यह ठीक विपरीत है जिसकी व्याख्या नहीं हो पा रही है। - 7 Bortal or brahmatalam rim against rim , rim against a surface or flat surfaces of each piece - bells are single concave bodies shaken -LRB- with a beating tongue inside -RRB- or struck on the rim with a stick .
वाद्य यंत्र झांझ-मंजीरों को आपस में किनारों पर अथवा एक के किनारे से दूसरे की सतह पर अथवा दोनों की सपाट सतहों पर टकराकर बजाया जाता है और अकेले ही बजने वाले तथा गहरे गड्ढे या उभार वाले घंटी-वाद्य को हिलाकर ( क्योंकि इसके अंदर इधर उधर टकराने वाला धातु का एक टुकड़ा लटका रहता है ) अथवा इसके किनारों पर छड़ी से आघात करके बजाया जाता है . - Conversely, of those Saudi subjects who oppose a Jewish state of Israel, 24 percent do support a Israeli strike on Iran. Comment : The very minor correlation between these two sets of views - and indeed a higher percentage of Saudis who oppose Israel's existence than accept it endorsing an Israeli strike on Iran - points to the near-absence of connection in the minds of those surveyed between the Iran question and the Israel question. That fits Philip Carl Salzman 's observation concerning a basic pattern of Middle East political life, whereby each fight brings together a unique combination of allies.
सउदी पश्चिम ( हिजाज , असीर) देश का उदारवादी भाग है जबकि पूर्व ( अल अहसा) अधिक शियाबहुल है और तेहरान को लेकर अधिक भय है। इन क्षेत्रीय विविधताओं के चलते सउदी अरब को एकसमान रूप में देखने के स्थान पर ऐतिहासिक रूप से विभिन्नताओं से सजी पहचान का संयुक्त राज्य देखने में उपयोगिता होती है और इन विविधताओं को मस्तिष्क में रखकर नीति बनाने को लेकर भी । - Conversely, of those Saudi subjects who oppose a Jewish state of Israel, 24 percent do support a Israeli strike on Iran. Comment : The very minor correlation between these two sets of views - and indeed a higher percentage of Saudis who oppose Israel's existence than accept it endorsing an Israeli strike on Iran - points to the near-absence of connection in the minds of those surveyed between the Iran question and the Israel question. That fits Philip Carl Salzman 's observation concerning a basic pattern of Middle East political life, whereby each fight brings together a unique combination of allies.
सउदी पश्चिम ( हिजाज , असीर) देश का उदारवादी भाग है जबकि पूर्व ( अल अहसा) अधिक शियाबहुल है और तेहरान को लेकर अधिक भय है। इन क्षेत्रीय विविधताओं के चलते सउदी अरब को एकसमान रूप में देखने के स्थान पर ऐतिहासिक रूप से विभिन्नताओं से सजी पहचान का संयुक्त राज्य देखने में उपयोगिता होती है और इन विविधताओं को मस्तिष्क में रखकर नीति बनाने को लेकर भी । - Just as 9/11 caused voters to forget George W. Bush's meandering early months, a strike on Iranian facilities would dispatch Obama's feckless first year down the memory hole and transform the domestic political scene. It would sideline health care, prompt Republicans to work with Democrats, make netroots squeal, independents reconsider, and conservatives swoon.
जिस प्रकार 11 सितम्बर के चलते मतदाता जार्ज डब्ल्यू बुश के आरम्भिक माह के सामान्य दिन भूल गये थे उसी प्रकार ईरानी परमाणु सुविधाओं पर आक्रमण करने से ओबामा के प्रथम वर्ष के अनुत्तरदायित्वपूर्ण दिन लोगों की स्मृतियों में नीचे चले जायेंगे और घरेलू तथा राजनीतिक चित्र पूरी तरह बदल जायेगा। इससे स्वास्थ्य सुविधा का मामला पीछे चला जायेगा और और रिपब्लिकन डेमोक्रेट के साथ कार्य करने को तत्पर होंगे कुछ लोग दंग रह जायेंगे, स्वतंत्र पुनर्विचार करेंगे और परम्परावादी मूर्छित हो जायेंगे। - Nov. 21, 2013 update : Over six years after the Raas-Long study that inspired the above article, Efraim Inbar of Bar-Ilan University reaches similar conclusions in “A Strike on Iran: Complex, But Possible.” Excerpts: An Israeli strike on Iran's nuclear infrastructure is a risky and militarily-complicated endeavor, but within reach. Israeli ingenuity and determination could lead to a great operational and political success. The international responses are likely to be bearable. … Such an attack would require the capability to reach and destroy distant targets, while overcoming aerial defense systems. Yet the number of facilities that would need to be hit to deal a significant blow to Iran's nuclear infrastructure is generally overestimated. … At a time when appeasing Iran seems to be in vogue, an Israeli strike could invigorate elements in the international arena who are unwilling to accept an Iran with a nuclear breakout capability. In addition, many people around the world would be reminded that muscular reactions to evil regimes are often truly necessary. A decision by Israel to strike Iran would be a historic gamble. Nevertheless, history, necessity, and common sense point toward an attack.
इजरायली सैन्य बल के पास अकेले ही ईरान की परमाणु क्षमता के केन्द्रों को नष्ट करने में सफलता प्राप्त करने की क्षमता है, इससे ईरान के परमाणु कार्यक्रम को रोकने में सफलता मिलेगी । इसलिए रास - लांग के अध्ययन में कूटनीतिक सौदे की गुंजायश है। इसके परिणाम सम्भावित रूप से विस्तृत रूप से फैले हुए होने चाहिए । - Nov. 21, 2013 update : Over six years after the Raas-Long study that inspired the above article, Efraim Inbar of Bar-Ilan University reaches similar conclusions in “A Strike on Iran: Complex, But Possible.” Excerpts: An Israeli strike on Iran's nuclear infrastructure is a risky and militarily-complicated endeavor, but within reach. Israeli ingenuity and determination could lead to a great operational and political success. The international responses are likely to be bearable. … Such an attack would require the capability to reach and destroy distant targets, while overcoming aerial defense systems. Yet the number of facilities that would need to be hit to deal a significant blow to Iran's nuclear infrastructure is generally overestimated. … At a time when appeasing Iran seems to be in vogue, an Israeli strike could invigorate elements in the international arena who are unwilling to accept an Iran with a nuclear breakout capability. In addition, many people around the world would be reminded that muscular reactions to evil regimes are often truly necessary. A decision by Israel to strike Iran would be a historic gamble. Nevertheless, history, necessity, and common sense point toward an attack.
इजरायली सैन्य बल के पास अकेले ही ईरान की परमाणु क्षमता के केन्द्रों को नष्ट करने में सफलता प्राप्त करने की क्षमता है, इससे ईरान के परमाणु कार्यक्रम को रोकने में सफलता मिलेगी । इसलिए रास - लांग के अध्ययन में कूटनीतिक सौदे की गुंजायश है। इसके परिणाम सम्भावित रूप से विस्तृत रूप से फैले हुए होने चाहिए । - These figures suggest that between a sixth and a third of the population in the two most important status-quo countries is agreeable to an Israeli or American attack on the Iranian nuclear infrastructure. Although not a negligible minority, it is small enough to give the Egyptian or Saudi government pause about being associated with a strike on Iran. In particular, giving Israeli forces permission to traverse Saudi airspace would seem to be out of the question. Israel : The Forum asked, “Islam defines the state of Egypt/Saudi Arabia; under the right circumstances, would you accept a Jewish State of Israel?” In this case, 26 percent of Egyptians and 9 percent of Saudi subjects answered in the affirmative.
ईरान - आज के मध्य पूर्व के शीत युद्ध में इस्लामिक रिपब्लिक आफ ईरान क्रांतिकारी खण्ड का मुखिया है, जबकि सउदी अरब और मिस्र की सरकारें इसके विरोधी यथास्थिति खंड का नेतृत्व कर रही हैं। सउदी और मिस्र जनसंख्या ईरान के परमाणु हथियार निर्माण को लेकर कितनी जिज्ञासु है? पेचर सर्वेक्षण ने मिडिल ईस्ट फोरम के लिये दो प्रश्न पूछे: “ इस बात का पूर्वानुमान करते हुए कि ईरानी सरकार परमाणु समृद्धि के अपने कार्यक्रम को जारी रखेगी क्या आप ईरानी परमाणु संयंत्रों पर इजरायल के आक्रमण का समर्थन करेंगे”? और ईरानी परमाणु संयंत्र पर अमेरिकी आक्रमण का” ? - Bomb Iranian nukes? Almost two years ago, when Obama still held a threadbare popular plurality among Americans of +3 percent, I suggested that a U.S. strike on Iranian nuclear facilities “would dispatch Obama's feckless first year down the memory hole and transform the domestic political scene” to his benefit. With one action, he could both protect the United States from a dangerous enemy and redraw the election contest. “It would sideline health care, prompt Republicans to work with Democrats, make netroots squeal, independents reconsider, and conservatives swoon.”
ईरानी परमाणु पर बम गिराओ? प्रायः दो वर्ष पूर्व जबकि ओबामा के पास अमेरिकावासियों के मध्य लोकप्रियता +3 प्रतिशत थी तब भी मैंने सुझाव दिया था कि ईरान के परमाणु प्रतिष्ठानों पर अमेरिकी आक्रमण से ओबामा के कार्यकाल के निष्प्रभावी पहले वर्ष की यादें स्मृतिपटल से हट जायेंगी और घरेलू राजनीति का परिदृश्य बदल जायेगा जो कि उनके हित में रहेगा। एक ही कार्य के द्वारा वे अमेरिका को एक खतरनाक शत्रु से मुक्ति दिला सकते है और चुनावी प्रतिस्पर्धा को नया स्वरूप दे सकते हैं। “ इससे स्वास्थ्य कल्याण का मुद्दा अलग चला जायेगा और रिपब्लिकन भी डेमोक्रेट के साथ कार्य करने को विवश होंगे, इससे सोशल मीडिया वाले राजनीतिक कार्यकर्ता भौचक रह जायेंगे, निर्दलीय पुनर्विचार को बाध्य होंगे और कंजर्वेटिव खुशी से पागल हो जायेंगे”। - Oct. 23, 2012 update : Ehud Eilam of Israel Defense magazine considers whether Hizballah and Hamas would “join Iran in a war against Israel” and is skeptical: There is a prevalent view that in the event of an Israeli strike on Iran, Tehran's proxies in Lebanon and Gaza - Hizballah and Hamas - would join in retaliation against Israel. A more likely scenario, however, is that those groups' participation will be limited at best. Hizballah must consider its crumbling support from the weakened Assad regime, as well as popular opposition within Lebanon to its role in military conflict with Israel. Hamas' recent feud with Iran over the group's lack of support for the Assad regime could render it reluctant to assist in the fight against Israel.
लेखकों ने इजरायल के आक्रमण से उत्पन्न होने वाले तीन अन्य प्रभाव भी गिनाये हैं। यह बात सत्य है कि ईरान के लोग एक साथ अपनी सरकार के पीछे खडे होंगे परन्तु दीर्घगामी रूप में तेहरान की इस बात के लिये आलोचना होगी कि, “ उन्होंने परमाणु मामले को ठीक से नहीं हल किया जिसके चलते कि बात सैन्य टकराव तक आ गयी” । किसी भी बाह्य सैन्य आक्रमण पर अरब की सडकों पर लोगों के उतरने की भविष्यवाणी तो सदैव ही की जा सकती है लेकिन ऐसा कभी नहीं होता क्योंकि फारस की खाडी के शियाओं के मध्य उत्पन्न असन्तोष को संतुलित करने के लिये अनेक अरब देश इजरायल के पक्ष में प्रसन्न हो रहे होंगे। जहाँ तक परमाणु अप्रसार संधि को छोड कर प्रत्यक्ष रूप से परमाणु कार्यक्रम को चलाने की बात है तो जितना अधिक ईरान प्रतिक्रिया करेगा उतना ही अधिक उन्हें उस कार्यक्रम को चला पाने में कठिनाई होगी। - The Obama administration is attempting an overly ambitiously and subtle policy of simultaneously helping the good rebels with clandestine lethal arms and $114 million in aid even as it prepares for possible drone strikes on the bad rebels. Nice idea, but manipulating the rebel forces via remote control has little chance of success. Inevitably, aid will end up with the Islamists and air strikes will kill allies. Better to accept one's limitations and aspire to the feasible: propping up the side in retreat. At the same time, Westerners must be true to their morals and help bring an end to the warfare against civilians, the millions of innocents gratuitously suffering the horrors of civil war. Western governments should find mechanisms to compel the hostile parties to abide by the rules of war, specifically those that isolate combatants from non-combatants. This could entail pressuring the rebels' suppliers (Turkey, Saudi Arabia, Qatar) and the Syrian government's supporters (Russia, China) to condition aid on their abiding by the rules of war; it could even involve Western use of force against violators on either side. That would fulfill the responsibility to protect . On the happy day when Assad & Tehran fight the rebels & Ankara to mutual exhaustion, Western support then can go to non-Baathist and non-Islamist elements in Syria, helping them offer a moderate alternative to today's wretched choices and lead to a better future.
1980से 88 के मध्य हुए इराक और ईरान युद्ध में भी यही स्थिति उत्पन्न हुई। 1982 के मध्य में जब अयातोला खोमैनी की सेनाओं ने सद्दाम हुसैन के विरुद्ध आक्रामक रुख लिया तो पश्चिमी सरकारों ने इराक की सहायता की। यह सत्य है कि इराक के शासन ने शत्रुता दिखाई और अत्यंत क्रूरता भी की परंतु ईरानी वैचारिक रूप से कहीं अधिक खतरनाक थे और उन्होंने आक्रामक रुख अपना रखा था। सबसे अच्छा यही था कि शत्रुता दोनों ओर रहे और किसी भी पक्ष को विजयी होने से रोके रखा जाये। हेनरी किसिंगर के अस्पष्ट शब्दों में “इस पर दया आती है कि वे दोनों नहीं हार सकते” - Negotiations means talking to Tehran about outstanding issues, rather than trying to punish it with aloofness. Sofaer quotes James Dobbins , a former special U.S. envoy to Afghanistan, as expressing this view: “It is time to apply to Iran the policies which won the Cold War, liberated the Warsaw Pact, and reunited Europe: détente and containment, communication whenever possible, and confrontation whenever necessary. We spoke to Stalin's Russia. We spoke to Mao's China. In both cases, greater mutual exposure changed their system, not ours. It's time to speak to Iran, unconditionally, and comprehensively.” More broadly, along with Chester A. Crocker , another former American diplomat, Sofaer sees diplomacy as “the engine that converts raw energy and tangible power into meaningful political results.” Confronting and negotiating in tandem, Sofaer expects, will put great pressure on Tehran to improve its behavior generally (e.g., regarding terrorism) and possibly lead it to shut down the nuclear program, while leaving available a preemptive strike on the table “if all else fails.” Former secretary of state George P. Shultz, in his foreword to Taking on Iran , calls Sofaer's idea “an alternative that should have been implemented long ago.” Indeed, the time is well overdue to respond to IRGC atrocities with the language of force that Iranian leaders only understand - and which has the additional benefit of possibly avoiding greater hostilities. Jan. 9, 2013 update : Anne Mandelbaum of Washington, D.C. asked me the following question, which I then forwarded to Abraham Sofaer: I'm at a loss to see how any kind of post-Stalin Cold War 'engagement' with Ahmadinijad will save Israel or the region from his genocidally insane - but also serious - plans to eradicate the State of Israel from the map, and with it, all its Jewish citizens.
Confrontation means Washington exploits “the full range of सीधा सामना करने से अर्थ है कि वाशिंगटन ” उन सभी विकल्पों पर विचार करे जिनसे कि आईआरजीसी को रोकने के लिये परमाणु स्थानों पर आक्रमण किया जाये“ । उनका तर्क है कि अमेरिका की सेना को अधिकार है और उन्हें अस्त्र से सम्बंधित ऐसी फैक्ट्रियों और भंडारण स्थल को निशाना बनाना चाहिये जिनका सम्बंध आईआरजीसी से है ( ऐसे आधार, पोर्ट ,ट्रक , विमान और जहाज) और ऐसे शस्त्र जिन्हें कि निर्यात किया जाना है साथ ही आईआरजीसी शाखा को भी।सोयफर का लक्ष्य मात्र आईआरजीसी की हिंसा को रोकना नहीं है वरन, ”आईआरजीसी की विश्वसनीयता और प्रभाव को भी कम करना है और ईरान को इस बात के लिये राजी करना है कि वह अपने परमाणु कार्यक्रम पर बातचीत करे”। - In 1598,[9] a court case referred to a sport called creckett being played by boys at the Royal Grammar School, Guildford around 1550. This is the sport's earliest definite mention. It is believed that it was originally a children's game but references around 1610[17] indicate that adults had started playing it and the earliest reference to inter-parish or village cricket occurs soon afterwards. In 1624, a player called Jasper Vinall was killed when he was struck on the head during a match between two parish teams in Sussex.[18] The first English touring team on board ship at Liverpool in 1859During the 17th century, numerous references indicate the growth of cricket in the south-east of England. By the end of the century, it had become an organised activity being played for high stakes and it is believed that the first professionals appeared in the years following the Restoration in 1660. A newspaper report survives of “”a great cricket match“” with eleven players a side that was played for high stakes in Sussex in 1697 and this is the earliest known reference to a cricket match of such importance.The game underwent major development in the 18th century and became the national sport of England. Betting played a major part in that development with rich patrons forming their own “”select XIs“”. Cricket was prominent in London as early as 1707 and large crowds flocked to matches on the Artillery Ground in Finsbury. The single wicket form of the sport attracted huge crowds and wagers to match. Bowling evolved around 1760 when bowlers began to pitch the ball instead of rolling or skimming it towards the batsman. This caused a revolution in bat design because, to deal with the bouncing ball, it was necessary to introduce the modern straight bat in place of the old “”hockey stick“” shape. The Hambledon Club was founded in the 1760s and, for the next 20 years until the formation of MCC and the opening of Lord's Old Ground in 1787, Hambledon was both the game's greatest club and its focal point. MCC quickly became the sport's premier club and the custodian of the Laws of Cricket. New Laws introduced in the latter part of the 18th century included the three stump wicket and leg before wicket (lbw).
क्रिकेट शब्द के लिए शब्दों की संख्या सक्भव स्रोत मणि जाती है. In the earliest known reference to the sport in 1598 it is called creckett. प्रबल मध्ययुगीन व्यापार कनेक्शन दक्षिण पूर्व इंग्लैंड और काउंटी ऑफ़ फ़्लैंडर्स (County of Flanders)के बीच मिलता है जो बाद में डची ऑफ़ बरगंडी (Duchy of Burgundy)से सम्बंधित था यह नाम संभवतया मध्यम डच (Middle Dutch) क्रिक (-e) से व्युत्पन्न हुआ जिसका अर्थ है छड़ी; या पुराने अंग्रेजी (Old English)में क्रिस या क्रिसे जिसका अर्थ है बैसाखी. पुराने फ्रांसीसी (Old French) में शब्द criquet का अर्थ प्रतीत होता है के प्रकार की छड़ी या क्लब.शमूएल जॉनसन (Samuel Johnson) के शब्दकोश में उन्होंने क्रिकेट को cryce से व्युत्पन्न किया है जिसका अर्थ है सक्सोन एक छड़ी .एक अन्य संभावित स्रोत है मध्यम डच शब्द krickstoelजिसका अर्थ है एक लंबा नीचला स्टूल जिसका उपयोग चर्च (church)में घुटने टेकने के लिए किया जाता है जो प्राचीन क्रिकेट में कम में लिए जाने वाले लंबे विकेट (wicket) के साथ दो स्टंप (stumps)के सामान प्रतीत होता है.बॉन विश्वविद्यालय (Bonn University) के यूरोपीय भाषा के एक विशेषज्ञ Heiner Gillmeister के अनुसार क्रिकेट हॉकी के लिए मध्यम डच वाक्यांश से व्युत्पन्न हुआ है met de (krik ket)sen (अर्थात लकड़ी के पिछले हिस्से के साथ).
strike on sentences in Hindi. What are the example sentences for strike on? strike on English meaning, translation, pronunciation, synonyms and example sentences are provided by Hindlish.com.